Volksforum.com

Volksforum.com (https://www.volksforum.com/forum/index.php)
-   Golf en Vento MK III (https://www.volksforum.com/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   VR6 2.8 Golf3 Verbruik ? (https://www.volksforum.com/forum/showthread.php?t=37673)

rondekker1983 27-03-2015 09:49

Quote:
Originally Posted by Dokter D
Mijn passat vr6 doet in de buurt 1:9 en ziet de snelweg zo goed als nooit.
Mijn gechipte golf 2 vr6 met andere nokkenassen doet in de buurt 1:6-1:7.


Ik dacht altijd dat een gechipte vr6 zuiniger werd :D

Marcus BBS 27-03-2015 16:58

Corrado 2.9

gemiddeld 1 op 10
korte ritten: 1 op 9
Als je je best doet: 1 op 11

Echt lange afstanden op de snelweg en kalm aan is 1 op 12 met een rotorblok.

Hou de eerste waarde (1 op 10) aan en je zit goed. Exact heb ik dat zelf nooit bijgehouden, maar geldt als richtlijn.

Succes.

corrado-usa 27-03-2015 17:02

idd op de snel weg reed onze passat usa vr6 was gechipt 1op 12 in in de buurd 1 op 9 a 10

Marcus BBS 30-03-2015 10:40

Ter aanvulling;

Speciale aandacht onderhoud VR6;
de ketting, of liever gezegd de geleiders icm de ketting. Maakt die een licht ratelend geluid, dan is vervanging vaak noodzakelijk en aardig kostbaar.
Bij de eerste types waren er wat koelproblemen. Kijk of alles goed funtioneert.
Verder normaal onderhoud.

Succes.

Sven-GTI 30-03-2015 15:23

hoe kan iedereen hier zo zuinig rijden met z'n vr6? Ik ken namelijk niemand die gemiddeld zuiniger dan 1/7 kon halen..

GoAzBox 01-04-2015 15:06

Ik reed met mijn Venlo VR6 gemiddeld 1:11 en als ik echt m'n best deed was 1:12.5 haalbaar over een volle tank(500 km op 40 liter) met m'n Passat 1.8 20vt deed ik meestal 1:10

Sven-GTI 01-04-2015 16:12

Het grappige is, met de 1.8t rijdt ik juist gemiddeld 1:11 (en dat met 243pk)

Met m'n 16v compressor rijdt ik ook gemiddeld zo'n 1:10

yuli 01-04-2015 17:49

@Sven
De 1.8t (10 jaar uit productie) is ook weer een iets nieuwere generatie tov van de VR6 (20 jaar geleden uit productie) als je al die blokken met elkaar mag vergelijken want ze hebben niet veel gemeen. Met FSI zet je natuurlijk ook weer hele andere resultaten neer.

Ik reed met de 2.9 VR6 (heb hem verkocht) ondanks de automaat (met Euro 95) vrijwel altijd 1 op 11. Wel veelal lange stukken en CC van 100 kilometer plus. Korte stukjes dat was een drama voor het verbruik en dus gewoon zonde en deed ik vrijwel niet.
Die lambda moest echt opwarmen na 10 - 15 kilometer was je vaak pas op het ideale verbruik.

G60 (23 jaar uit productie) met 98 in de corrado met handbak lukte mij beter dan 1 op 10 eigenlijk vrijwel niet. Hoogstens was het even beter na versie olie en benzinefilter wissel met een flesje Wynns injector cleaner. Dan ging het 1 of 2 tankbeurten iets beter maar dat komt volgens mij omdat er aceton in die cleaner zit.

De g60 in de golf 1 (luchtweerstand koekblik) maakt het mij geen reed meer uit wat het verbuik is. Daar zit amper een 40 liter tank in dus ga ik zometeen toch van tankstation naar tank station.

In mijn ogen is de VR6 dus zuiniger dan de G60 maar dat zo ongetwijfeld te maken hebben met de rechtervoet. Is ook moeilijk geblazen met ongeblazen vergelijken is echt een totaal andere rij ervaring.

Ik ben een beetje een zeiktrut qua rijden (rij eigenlijk altijd heel rustig) maar vind dat de standaard G60 meer fungehalte geeft tegenover de standaard VR6. Dus wellicht lok ik eerder iets sportiever rij gedrag eerder uit met de G60 die toch wat zenuwachtiger is dan de smooooooth VR6.

Maar ja het blijft wel leuk om over die dinosaurus blokken te praten.

Sven-GTI 02-04-2015 00:44

Je verhaal klopt helemaal :thumbup: nu ben ik er wel vergeten bij te zetten dat ik amper op de snelweg kwam, reed vrijwel alleen maar binnendoor. Dus alleen maar remmen en optrekken :p


All times are GMT +1. The time now is 03:51.

Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.