Quote:
|
Originally Posted by starsky
Scheelt dat het geen agent was.. Het was een man van de beveiliging die in een politieauto reed. Een beveiliger is niet getraind wat hij moet doen in dit soort situaties. Zelf weet je ook niet wat jij zou doen als je iemand zo aangereden had.
Daarbij de filmer had zelf ook zijn hand uit mogen steken, stonden nog wel meer mensen te kijken..
|
Sorry, maar ik begrijp de reacties even niet helemaal...
Die agent, die door een woordvoerdster van de politie (in een ander filmpje) ook wordt genoemd als agent en niet als beveiliger, hoeft niet zo nodig in te grijpen, omdat omstanders dat ook niet doen.
Mij is jaren geleden geleerd dat ook omstanders van een strafbaar feit zich strafbaar maken als ze niet ingrijpen op wat voor manier dan ook. Meneer de agent heeft de noodknop gedrukt, whoeptie! "Dood door schuld" of "nalatigheid" zou ik hier eerder aan verbinden dan "je taak als agent uitvoeren naar beste kunnen". Die omstanders zijn, zoals de naam al aangeeft, omstanders. Zij moeten net zo goed ingrijpen, en net zo goed helpen, maar zij zijn hier NIET voor opgeleid, zij zijn niet beroepsmatig onderdeel van een dienst die zich HULPVERLENING noemt.
"De rest doet ook niks, dus waarom zou de agent dan wel wat moeten doen?"
En, "scheelt dat het geen agent was... het was een man van de beveiliging die in een politieauto reed", dus dan hoef je ook niks anders te doen dan kijken met de handjes in de zij.