Politie, vriend en helper...
 

Helpen doen ze niet echt, en nadat ze je de sloot inrijden zou ik ze m'n vriend ook niet meer noemen, maar dat terzijde...

Een agentje rijdt een bejaarde man van bijna 80 jaar met auto en al van de weg. De auto van het slachtoffer komt ondersteboven in een sloot te liggen, met de oude man er nog in. Hij is op dat moment niet in staat zichzelf te redden, en is dus op anderen aangewezen.

De vriendelijke politie-agent, die compleet ongeschonden is gebleven na de aanrijding, besluit dat hij het slachtoffer het beste kan helpen door hoog en droog op de verharde weg te blijven staan met de handjes in de zij. Wat ik gehoord heb is dat agenten in zo'n situaties niet mogen ingrijpen zonder assistentie van een of meerdere collega's, wat hiervan waar is... keine Ahnung. Het is natuurlijk ook behoorlijk riskant die kolkende rivier in te springen... je schoenen worden nat, de onderste 14 cm van je broek worden vies, je doet niks aan je bonnen-quotum, etc.

Anyways, hier het filmpje van de held op sokken:

Klikken voor filmpje

By the way, de man die hier in de sloot ligt is later overleden. Vriend agent, bedankt nog voor het helpen. :thumbup:

ik ga hier geen reactie op zich op geven die word toch verwijderd;)
of ze met z'n allen een partyterrein in hoek van holland gebruiken als schietbaan,of een oude man laten verdrinken,het zijn je beste vrienden,toch?rij ze maar niet aan,want dan krijg je poging tot doodslag ten laste gelegd,want hij had een geel jasje aan........

En dan gebeurt er deze week ook nog zo iets,
Fout motor agent

Dan vraag ik me af of er mischien hier en daar wat aanpassingen in de opleidingen gedaan moeten worden.

Beetje lastig om over te oordelen zonder het zelf mee gemaakt te hebben.

Wat vindt je er dan van dat iemand gaat filmen hoe je ligt te verdrinken? Daar heb je als slachtoffer ook niets aan.

Klopt Jurgen, daar heeft die man ook niks aan. Verschil is alleen dat de agent is opgeleid voor zo'n situaties, en het zijn beroep is om hier in te grijpen. Agent zijn bestaat niet alleen maar uit bonnen uitschrijven en verbaaltjes typen met twee vingers.

Dat die lui die staan te filmen te laf zijn in te grijpen, vind ik alles behalve ok.

Die tieste lui die aan het filmen zijn laten die man verdrinken. Die moet je ook op hangen. De agent ik kwestie is hier een slachtoffer (dus betrokken bij het ongeval en niet echt voor reden vatbaar om juist en correct te handelen) Ik wil niet zeggen dat de agent juist gehandeld heeft.

Beetje jammer

Heb me zwager (die ook dienst uit maakt bij de politie) het filmpje laten zien en hij stond versteld.

Scheelt dat het geen agent was.. Het was een man van de beveiliging die in een politieauto reed. Een beveiliger is niet getraind wat hij moet doen in dit soort situaties. Zelf weet je ook niet wat jij zou doen als je iemand zo aangereden had.

Daarbij de filmer had zelf ook zijn hand uit mogen steken, stonden nog wel meer mensen te kijken..

beveiliging is verplicht om te helpen bij ongelukken, erg ziek hoe iedereen staat te kijken!

ik weet niet waar jij je info vandaan hebt,maar als je hier op school zit voor beveiliger krijg je de meest gekke reddingsoperaties voorgeschoteld incl. ehbo e.d.

Sorry, maar ik begrijp de reacties even niet helemaal...

Die agent, die door een woordvoerdster van de politie (in een ander filmpje) ook wordt genoemd als agent en niet als beveiliger, hoeft niet zo nodig in te grijpen, omdat omstanders dat ook niet doen.

Mij is jaren geleden geleerd dat ook omstanders van een strafbaar feit zich strafbaar maken als ze niet ingrijpen op wat voor manier dan ook. Meneer de agent heeft de noodknop gedrukt, whoeptie! "Dood door schuld" of "nalatigheid" zou ik hier eerder aan verbinden dan "je taak als agent uitvoeren naar beste kunnen". Die omstanders zijn, zoals de naam al aangeeft, omstanders. Zij moeten net zo goed ingrijpen, en net zo goed helpen, maar zij zijn hier NIET voor opgeleid, zij zijn niet beroepsmatig onderdeel van een dienst die zich HULPVERLENING noemt.

"De rest doet ook niks, dus waarom zou de agent dan wel wat moeten doen?" :screwy:
En, "scheelt dat het geen agent was... het was een man van de beveiliging die in een politieauto reed", dus dan hoef je ook niks anders te doen dan kijken met de handjes in de zij.

Ik wordt langzaamaan een beetje moe van je continu provocerende reacties tegen de politie, Chris. :rolleyes:

Ik word langzaamaan een beetje moe van het constant kopen van spiegels en motorkappen.

Ze voeren geen kloten uit! Als je ze nodig hebt en je belt ze geven ze niet thuis, en duurt het een eeuwigheid voor ze d'r zijn. Als je naar 't bureau gaat zit je uren te wachten voor een of andere agent in opleiding zonder typediploma een verbaal komt opmaken, en dat duurt dan ook weer uren voor 't klaar is. Vervolgens wordt daar ook geen donder mee gedaan, en de agent die het proces heeft opgemaakt geeft je verdomme van te voren al aan dat je je maar niet te veel hoop moet maken.

Vreemd, dat die sloperijen doorgaan. Enige dat ze kunnen, is boetes uitdelen voor fietsen door de stad, of fietsen zonder licht, of op de meest vreemde plaatsen gaan flitsen. Zolang ze hun quotum maar halen zonder er voor te hoeven werken.

En nu komt er een bejaarde man te overlijden omdat die pet langs te kant blijft staan kijken, en duidelijk niet doet wat ie moet doen, en moet ik maar niet zeuren... ze moeten gewoon eens doen waarvoor ze betaald krijgen, dat moet ik net zo goed. Geen werk, geen loon.

Agent(beveiliger) is zeker bang voor een nat pak :screwy: :screwy: Maar als er een politie(beveiligings) wagen in de sloot helpt hij zeker wel :rolleyes:

Waardeloze actie dit. En heeft nog eens een leven gekost.




Dus mag hij gewoon lekker in de berm zitten en toekijken?? leuk, doe ik dan ook als ik een politiewagen de sloot in rij.

:D

Voor degenen die het geen donder lijkt te interesseren... kijk aan het eind van de maand eens op je loonbrief. Dat gedeelte van je loon dat jij wel verdiend hebt, maar niet krijgt, is (onder andere) het loon van die lui die niks doen. Jij betaalt ze dus, om jouw veiligheid te waarborgen, en zij laten je daarop verzuipen in een smerige sloot.

Schijnt dat ik trouwens niet de enige ben die het niet helemaal eens is met het werk dat de politie (niet) doet: http://www.spitsnet.nl/nieuws.php/1...tie_groeit.html

Een voorval dat hierin genoemd wordt laat zien waar het ze duidelijk om gaat. Heb het een hele tijd geleden al op het net gevonden, maar vond het wel grappig dat het hierin nogmaals naar voren komt: http://www.spitsnet.nl/nieuws.php/1...riek1%20links,4

In plaats van de misdaad te bestrijden onder het motto voorkomen is beter dan genezen, delen de heren bonnen uit. Ze kunnen natuurlijk ook vooraan bij de stoep gaan staan, en effe zeggen "kom, stap effe lekker af en loop dat stukkie ;) ". Neen, ze vinden het veel beter om het er maar op te wagen dat die fietsers geen oude vrouwtjes of kleine kinderen aanrijden die uit huizen aan die straat komen lopen, en hun bonnenquotum op te krikken. Dit heeft toch niks meer met dienstverlening te maken. :screwy: Waar is de verhoogde veiligheid in dit geval?

Wellicht dat deze agent ook geschrokken was omdat hij tenslotte bij het ongeval betrokken was, maar aangezien het gaat om een agent en niet om Jan met de Korte Achternaam, mag van hem worden verwacht dat hij toch actie onderneemt.

Omstanders vragen hem ook wat te doen...
En wat betreft die omstanders... ik vind hen ook fout omdat zij ook hadden moeten ingrijpen. Niemand doet iets..

:screwy:

Moet je ook even de laatste zin lezen.....

A.de toeschouwers hadden in eerste instantie niet eens door dat er nog iemand in zat;
B.er gaat er 1 de sloot in om te kijken of er iemand in zit,die zit er dus idd,dan begint ie over een hamer.wat doet meneer de agent?
*kijkt schaapachtig naar de overkant met een gezicht of ie net iets vlezigs in z'n hol gehad heeft*

dat is zo even wat ik in het filmpje zie.....misschien heb ik het mis?

Weet ik, ben ik ook helemaal met je eens hoor. :thumbup: