Flatscreen door neus geboord...
 

Kl*te zooi, had er 3 besteld....

en alle ouwe zooi al zo goed als zeker via marktplaats verkocht!!! :mad:

Kunnen ze toch niet maken!

http://www.nu.nl/news/862031/57/Ott..._spotprijs.html

hehehhehehehehe

komt nog wel een staartje aan denk ik, ze geven in die bevestiging wel aan dat ze voor het bedrag van 99,00 euro een lcd tv leveren....ben benieuwd

waarom zou je uberhaupt een tv kopen bij een postorder bedrijf? beeld moet je zien , heb al veel te veel breedbeeld en lcd voorbij zien komen die in folders leuk uitzien maar in het echt echt rukbeeld geven..(nee er was geen prono op)

Tuurlijk, voor 99 euro koopt iedereen zon ding bij een postorderbedrijf...

Had een goede deal geweest.

Sorry, maar ik zou 't d'r niet bij laten zitten!
Ze bieden iets aan voor een prijs en daarmee klaar!

Wat OTTO's juristen zeggen zou me worst wezen. Een mondelinge overeenkomst is bindend, dan is het dat zwart op wit zeker!

En andersom was het ook zo gelopen. Je hebt besteld, dan moet je maar betalen. Zij hebben geadverteerd en bevestigd, dan moeten ze maar verkopen

Ik heb het ook gewoon geprobeerd, en het betrof een philips lcd tv, geen rommel denk ik. Het punt is dat ze een bevestiging sturen waarin ze toezeggen voor 99,00 euro een tv te leveren. Ik denk dat enkele fanatiekelingen dit nog wel hoog gaan spelen.

Nee, dat is niet zo.

Ik heb dat toevallig vorig jaar op school gehad.

Iedereen kan aan zijn water voelen dat dit een fout is. Een tv wat normaal 999 euro kost en nu wordt aan geboden voor 99 euro is gewoon een fout. Jij als consument kan dan weten dat het een fout is. Dus de leverancier is niet verplicht dit product te leveren voor die prijs.

Als het bijvoorbeeld van 999 voor 699 is dan is het anders. Want dan kan de consument niet weten dat het een fout is. Hij denkt dan gewoon: Dat is een goede actie.

Goed, je kunt het altijd proberen aan te vechten. Maar weet bijna zeker dat je er niks van haalt.

Gelezen ja maar een bevestiging is geen catalogus, mailing of website in mijn ogen.
Ik zal het wel fout hebben, maar ach was wel een stunt geweest.

Klopt Luuk, maar d'r is ook nog zoiets als de wet, en die staat toch echt wel boven de regels van Otto. Kunnen ze hoog of laag springen!

Otto heeft goed recht die regels te "verzinnen" maar als in de wet anders staat worden die voorwaarden nietig verklaard.
Ze moeten die TV's gewoon leveren!

Overeenkomst is overeenkomst, je moet dit alleen wel kunnen bewijzen. Dat is met een mondelinge overeenkomst zo goed als onmogelijk, maar hierbij sta je volledig in je recht.

Trouwens, als jij voor die regels van Otto een contract hebt getekend wil dat ook nog niks zeggen.

Jij hebt zeker niet gelezen wat Steven16v zegt??????????????

Steven heeft daar namelijk gelijk in, dit krijg je voor een rechter niet goed gepraat. Mocht men het zo hoog gaan spelen tot een kanton rechtbank dan zal de rechter het met de verkopende partij eens zijn!
Je advocaat of rechtsbijstand zal je dat ook vertellen of adviseren geen procedure op te starten..

Niks van waar. Otto laat de algemene voorwaarden opstellen bij een notaris. En dat is dus wel bindend. Dus ook rechtsgeldig!



Inderdaad. Elke advocaat zal je dat afraden.

Maar goed, ik ben geen advocaat. Dus ik kan het mis hebben hoor. Maar dit is wat ik er van weet en wat ik op school heb gehad.

De klok en de klepel...

Burgerlijk wetboek Boek 6, titel 5, afdeling 2:

Art. 217. 1. Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.

Art. 219. 1. Een aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt.
2. De herroeping kan slechts geschieden, zolang het aanbod niet is aanvaard en evenmin een mededeling, houdende de aanvaarding is verzonden.

Veel succes dan! Ik geloof nog steeds niet dat je dat klaargespeelt krijgt... :D:D:D

Ik heb dat ook gelezen, hij doelt op de grenzen van redelijkheid en bilijkheid en de rechterlijke uitspraak (Jurisprudentie) die boven de wet staat.
Een rechter dient zich echter wel aan bepaalde regels te houden, en de wet is net iets meer dan een simpele richtlijn waar de rechter zondermeer omheen kan.

BTW, steven, niet als kritiek, maar welke school?

Precies die bedoel ik ook, en volgens mij ga je dit niet redden.. en hoeft de Otto de tv's niet te leveren.

Maar ik denk dat we dit nog wel gaan zien op radar, kassa of opgelicht :rock: :woowoo: :D

Haha, weet ik wel zeker!
Ben benieuwd. :D

Anders ik wel :D Best een strakke actie van de Otto haha

Geen rechtenopleiding of zo hoor. haha.

Small business&retail management @ hogeschool Saxion te Enschede.

Rechten heb ik ook niet gedaan, maar wel een jaar juridisch hulpverlening (niet afgemaakt, maar heb daardoor wel 750 euro huur bspaart (ook door eigen speurwerk de overeenkomst nietig laten verklaren)) en daarna twee jaar rechten mbt verkoop en verhuur en bedrijfsleven (arbeidsrecht, milieurecht, etc.).
Ik vond dat altijd wel leuk, hoe je geleerd krijgt op legale manier (zelfs met de hulp van de wet) dingen naar je hand te zetten!

Ik heb ook wat informatie ingewonnen en je hebt helemaal gelijk!
Vervelende bijkomstigheid (voor otto) is dat ze 3 tv's met verschillende
artikelnummers op de site hadden staan, elk voor 99,-.
Vergelijkbare toestellen dus eigenlijk, voor vergelijkbare prijzen aangeboden.
Dit maakt het voor consumenten dus geloofwaardiger!

Voor alle duidelijkheid, ik ben ook wel langer uit m'n ei dan gisteren,
dus m'n ouwe beeldbuis blijft voorlopig staan!
Maar lache toch om een gokje te wagen?!
Ik had stille hoop dat 2 a 3 mensen zo'n ding hadden besteld en dan had
ik m wel gekregen denk ik...




Maar dan pak je er ook wel wat uit luuk!
Bovenaan stond - ik citeer:
Afspraak is afspraak bij Otto

...en dat overruled alles volgens mij!! :D

Wat steven zegt klopt, de overeenkomst van otto is niet bindend omdat de prijs niet klopt k. daar alleen al bijt je je op stuk. otto is volgens de wet niet verplicht om het product te verkopen voor de prijs het verkeerd is aangeboden.

welke school ik dit heb...Comerciele Economie op hogeschool denbosch.

Iets is aangeboden, aangenomen en door de aanbiedende partij nog een keer bevestigd, hoe concreet wil je je overeenkomst hebben???

Je snapt het niet, dit alles kan otto nietig verklaren en zich beroepen op het feit dat de prijs ongeloofwaardig is. is een artikel in het boek handelsrecht.